بالمقارنة مع العلم الحقيقي ، الراديومترية (وتسمى أيضا بالنظائر المشعة) التي يرجع تاريخها الأساليب المستخدمة من قبل العلماء الداروينية قاصرة عن يجري العلمية. العديد من التخمينات البرية مصنوعة الفاسدة التي موثوقية تقنيات النظائر المشعة التي يرجع تاريخها.
نضع في اعتبارنا أن هذه النظائر المشعة التي يرجع تاريخها الأساليب ليست على قدر من الوقت ، ولكن بدلا من وسائل المعالجة المحاسبية لمبالغ من الاضمحلال الإشعاعي الذي حدث داخل نوع معين من العناصر المشعة.
على سبيل المثال ، ينظر البوتاسيوم الأرجون (سورة ك) التي يرجع تاريخها.
فمن الحقائق العلمية التي البوتاسيوم 40 يتعفن في الأرغون 40. وإنما هو أيضا حقيقة علمية أن أحد العلماء المدربين على العمل مع تقنيات يرجع تاريخها الإشعاعي يمكن أن تطحن الصخور ودقيق جدا قياس كمية من البوتاسيوم 40 ، ومبلغ 40 الأرجون ، وهذا هو الوارد في عينات من الصخور التي كان هو أو هي مع العمل.
هذه هي سهل وبسيط الحقائق العلمية التي يمكن اختبارها ، لاحظ ودرس والمتكررة. والواقع أيضا هو سهل وبسيط ، حيث أن هذا هو العلم إلى نهايتها فيما يتعلق بأساليب تعود الإشعاعي.
عند هذه النقطة في الوقت المناسب ، للتوصل إلى عمر الصخرة على أساس كمية من الاضمحلال الإشعاعي الذي حدث ، لا بد من بذل العديد من التخمينات البرية ، والتي يشار اليها على انها والافتراضات ، ويكون. ومن هذه الافتراضات التي فاسدة تماما على سلامة الطرق التي يرجع تاريخها الإشعاعي.
الأمثلة التالية تشير إلى أخطاء كبرى مع البوتاسيوم أرجون التعارف :
مثال رقم واحد :
وقال عالم باستخدام الأساليب التي يرجع تاريخها الراديومترية بغية التأكد من سن صخرة يجب ان نفترض ان معدل الاضمحلال من البوتاسيوم 40 لأرجون 40 دائما لا تزال على حالها. لأن أحدا لم يكن هناك لاختبار أو الدراسة أو نلاحظ أن معدل الاضمحلال كانت دائما هي نفسها ، وهذا تخمين واحد البرية ، وإذا كان غير صحيح ، سوف يتسبب في سن من المفترض الحصول عليها عن طريق هذا الأسلوب بصفة خاصة التي يرجع تاريخها إلى إيقاف ملايين أو مليارات السنين .
مثال رقم اثنين :
وقال عالم باستخدام الأساليب التي يرجع تاريخها الإشعاعي من أجل استخلاص سن صخرة يجب أن نفترض أنه لم يكن هناك أي أرجون 40 في الصخر عند أول تشكيل الصخور. لأن أحدا لم يكن هناك لاختبار ، أو نلاحظ أن الدراسة لم يكن هناك أي أرجون 40 في الصخر عند أول تشكيل الصخور ، وهذا تخمين واحد البرية ، وإذا كان غير صحيح ، سوف يتسبب في سن من المفترض الحصول عليها عن طريق هذا الأسلوب بصفة خاصة التي يرجع تاريخها إلى إيقاف بواسطة الملايين أو المليارات من السنين.
مثال رقم ثلاثة :
وقال عالم باستخدام الأساليب التي يرجع تاريخها الإشعاعي من أجل الحصول على عصر أن يسند الى صخرة يجب أن نفترض أنه لم يكن أبدا في الصخر ملوثة إما 40 أو البوتاسيوم مع أرجون 40. وبعبارة أخرى ، من المفترض أن الجميع يعتقدون أن هذه الصخرة وضعت هناك لالملايين أو المليارات من السنين ، وكان أبدا من قبل العناصر الملوثة التي يجري قياسها. ونحن على ثقة عمياء بأن الصخرة لم يفقد أبدا أو المكتسبة إما 40 أو البوتاسيوم أرجون 40. منذ 40 الأرجون هو الغاز الذي يمكن أن ينتقل بسهولة من صخرة واحدة الى اخرى وهذا افتراض ساذجة ، خصوصا أنها موثقة توثيقا جيدا أن الحرارة والضغط والرطوبة والزلازل ، ويمكن أن يتسبب في تلويث جميع أن يحدث.
كما في المثالين السابقين ، لأن أحدا لم يكن هناك لاختبار أو الدراسة أو نلاحظ أن الصخور الملوثة لم يكن أبدا مع أي من البوتاسيوم 40 أو 40 مع الأرجون ، وهذا تخمين واحد البرية ، وإذا كان غير صحيح ، سوف يتسبب في سن من المفترض الحصول عليها عن طريق هذا بوجه خاص تعود الطريقة التي ينبغي إيقاف بواسطة الملايين أو المليارات من السنين.
هذه التخمينات الثلاث البرية وحدها تكشف الفساد المشاركة في تقنيات النظائر المشعة التي يرجع تاريخها. هذه الأساليب لا يمكن الاعتماد عليها بشكل كامل عند استخدامها للحصول على سن أي صخرة معينة.
