عموما من محامي الدفاع الجنائي نتطلع إلى أن يمثل شخصا اتهموا DWIs. عملاء عملاء العديد من تهمة دوى معقولة ، والتعبير ، وربما الأهم من ذلك أن المحامين ، قادرين على دفع رسوم. ما لم يكن الشخص المتهمين بارتكاب لهم دوى الثالث ، فإن المخاطر ليست مرتفعة كما هو الحال عندما يمثل العميل يتهم بارتكاب جريمة جنائية ، وإلا إذا كان هناك حادث وليس لديه محام لمواجهة الضحية بجروح. ونتيجة لذلك ، والمحامين بقوة في السوق لرجال الأعمال دوى ، وكالعادة ، عندما تسويقية مكثفة تجري ، والحقيقة هي في كثير من الأحيان التضحية. ما يلي هو قليلا "مستقيم الحديث" عن DWIs.
دوى العديد من الحالات التي تخضع للمحاكمة من وقائع مماثلة. المدعى عليه كان يقود سيارته بين الساعة 11 مساء و5 صباحا ويتم وقفه من قبل ضابط شرطة. ضابط المطالبات ويشمون رائحة الكحول ، ويطلب من السائق إذا كان لديه أي شيء للشرب. السائق يقول انه كان واحدا أو اثنين من المشروبات قبل عدة ساعات. الضابط يسأل السائق لإجراء اختبارات ميدانية الرصانة. عادة ما يكون هو أول اختبار رأرأة أفقية البصر. هذا هو الاختبار حيث الضابط يسأل السائق على المسار القلم أو المصباح مع عينيه. الضابط يخلص إلى أن العين بدأ اهتزاز أو ترتعش حين تتبع الضوء عند نقطة معينة وتخلص السائق فشل في هذا الاختبار. الضابط ثم تجري على المشي "في سطر" اختبار واحدة "موقف ارجل" اختبار. الضابط يخلص إلى أن السائق قد فشلت هذه التجارب ، ويأخذ السائق إلى مخفر الشرطة. ضابط الشرطة ، ومن ثم يوفر للسائق فرصة الحصول على الريق حللت لوجود الكحول ونأمل (على الأقل من وجهة نظر السائق) السائق رفض الخضوع للاختبار. السندات السائق على الخروج من السجن في صباح اليوم التالي وتبدأ عملية التعاقد مع أحد محامي الدفاع الجنائي.
إذا ، خلافا لبلدي افتراضية ، وقدم المدعى عليه عينة التنفس وفشل ، وهو أكثر صعوبة للفوز في حال دوى. دوى برأت المتهمين في "حالات التنفس" ولكن ليس في كثير من الأحيان ما يقرب من "الرفض" الحالات. يدعي أن الآلات هي مزورة ، أو أن من السهل إقناع هيئة المحلفين أن الآلات هي غير صالحة ، يجب أن تؤخذ مع حبة الملح. إذا كان الاختبار يظهر ان السائق هو قريب من الحد القانوني ، التزامنا الراسخ بنجاح القول أنه في الوقت الذي كان السائق توقف جسده لم تستوعب كمية كافية لعبروا الحد القانوني. أحيانا عندما يكون الاختبار يظهر ان السائق هو الطريق أكثر من الحد القانوني ، ولكن شريط الفيديو مع ذلك تبدو جيدة ، ويمكن للمرء أن يجادل بأن الاختبار يجب ان تكون غير دقيقة.
دوى "الثالثة" المحاكمات الحالات الصعبة. لسوء الحظ بالنسبة للمدعى عليه ، وسوف يتم إبلاغ هيئة المحلفين من دوى القناعات السابقة ، وعلى الأرجح سيكون ، في ما يمكن أن يكون على خلاف ذلك حالة قريبة ، نرى نمطا في سلوك المدعى عليه بإعطاء الدولة على الحافة.
وينبغي دائما أن يؤخذ في الاعتبار في قضية دوى أن صورة (أو فيديو) هو تساوي ألف كلمة. أكبر عامل وحيد هو الذي سيحدد نتيجة لحالة دوى هو كيف يمكن للمدعى عليه يظهر على شريط فيديو. ودوى هي فريدة من نوعها في أن هيئة المحلفين لا تضطر إلى الاعتماد على الحكم الصادر عن ضابط في الشرطة أو غيرها من بعض شهود العيان ، ولكن الحصول على الاعتماد على قرارهم الخاص في تحديد ما إذا كان المتهم مذنبا. شريط فيديو سيئة ، واحد الذي كان المدعى عليه بوضوح أو قد يتمايل اللفظ غير الواضح ، على سبيل المثال ، من الصعب الفوز بها. في بعض الأحيان دليلا على أن المتهم يعاني من حالة طبية يمكن أن تفسر إلا ما يبدو أن علامات التسمم.
حتى إذا كان المتهم تبدو جيدة على شريط فيديو انها قد تكون الدولة قادرة على تأمين الاقتناع إذا كان ضابط شرطة قادرة على تقديم تفسير معقول لماذا وخلصت السائق كان مخمورا. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن لجنة التحكيم ستكون تعليماته أن الجريمة المرتكبة هي ما اذا كان السائق قد تأثر الكحول لدرجة أن السائق العقلية أو الجسدية كليات لم تعد "طبيعية". "عادي" لم يتم تعريف لهيئة المحلفين. من المهم أن نتذكر أنه ليس في القيادة "، بينما في حالة سكر" تهمة. وأعتقد أن معظم المحلفين الحصول على التمييز بين يقود سيارته وهو ثمل ، والقيادة وهو مخمور ، ولكن العميل غالبا الصراع مع هذا التمييز. ليس من غير المألوف للعملاء ليصرون على أنهم لا يمكن أن تكون مذنبة لأنها لم تكن "مخمورا" وعلى الرغم من أن هيئة المحلفين يمكن ، وغالبا ما سيكون ، العثور عليهم بالذنب حتى ولو كانوا يعتقدون ان العميل لم يكن "مخمورا" وإنما مجرد " مخمورا "، كما هو معرف المصطلح بموجب القانون. إحصائيا ، حوالي 50 ٪ من دوى نتيجة المحاكمات في حكم بالبراءة ، ومعظم الحالات التي تخضع للمحاكمة وأشرطة فيديو جيدة. عندما الفيديو جيدة ، ومتغيرات مثل مصداقية ضابط شرطة ، ومظهر من المدعى عليه ، ونوعية المحامي تصبح جميع العوامل الهامة.
على الرغم من حقيقة أن أي مظهر من مظاهر المدعى عليه يمكن أن يكون عاملا هاما ، دوى المتهمين في محاكمات نادرا ما ينبغي الإدلاء بشهاداتهم. عادة ، فإنهم جعلوا من الاعترافات أثناء استجوابه أنه سوف الوقود وفعالة عبر الفحص من قبل الدولة. على سبيل المثال ، إذا كان المتهم اعترف بأنه كان للزوجين من المشروبات ، وأنه من الصعب صد تساؤلات حول تأثير تلك المشروبات كان سيتعين على المدعى عليه. إذا الرصانة وأمر طبيعي ، وأنه من الصعب أن يجادل أحد من الطبيعي بعد أن كان اثنين من المشروبات.
أخيرا ، تجدر الإشارة إلى أنه في العديد من المقاطعات هناك عقوبة قليلا لأول مرة دوى المتهمين للمحاكمة بصرف النظر عن أي المتوجبة القانونية الإضافية التي قد تترتب على ذلك. غالبا ما تكون العقوبة لاعترافه بأنه مذنب لاول مرة دوى هو نفسه القاضي سيفرض إذا ثبتت إدانتهم بعد المحاكمة.
لدينا مكتب محاماة كان لدينا العديد من النتائج الناجحة مؤخرا في دوى الحالات من دون الذهاب الى المحاكمة. تفاوضنا نداءات إلى المنظمات غير دوى مخالفات المرور التي عملائنا إلا اضطر لدفع غرامة بسيطة.
